比赛中，裁判的多次关键判罚让人摸不着头脑。
比如，焦海龙的肘击动作明明清晰可见，结果却判奥莫特防守犯规；陈盈骏的传球被迪亚洛碰到后明显改变轨迹，裁判硬是吹陈盈骏出界；以及翟晓川在错位卡位时，被判进攻犯规的那一幕——北京队的替补席全体起立，助教甚至当场拍桌抗议。
球迷们在社交媒体上愤怒留言：“这不是比赛，这是裁判在导演剧本！”“我们是来看篮球的，不是来看裁判抢戏的！”氛围瞬间变得更加剑拔弩张。
裁判的问题不仅仅体现在判罚尺度上，更恐怖的是对危险动作的纵容。
据付政浩等知名媒体人披露，最初刘传兴伸脚绊倒陈盈骏时，裁判选择睁一只眼闭一只眼，没有给出违体犯规。
这种放任直接助长了刘传兴后续更为激烈的动作，最终导致曾凡博受伤离场。
这位希腊裁判的执法能力也因此遭到了严厉质疑，甚至有人公开呼吁篮协换掉他。
“这是裁判不作为的典型案例！”付政浩在文章中直言不讳。
比赛结束后，北京队立刻向中国篮协递交了9处错判漏判的申诉，希望能够讨回一个公道。
经过几天的等待，昨晚篮协终于给出了回复：技术与评定组确认部分案例中确实存在错漏判，但处理方式还需由CBA公司决定。
随后，CBA公司也给出了官方回应：“错漏判也是比赛的一部分。”这句话一出，瞬间点燃了舆论的火药桶。
五大知名篮球评论员的怒喷成了社交媒体上的新焦点。
上海媒体人薛思佳开炮：“错漏判的确是比赛的一部分，但危险性的非篮球动作可不是！这解释听上去挺糊弄人的。”知名博主“别跑刚背猪”也毫不客气：“这个回复……有点答非所问的感觉吧？”评论员三士带刺则调侃道：“承认了错漏判，然后呢？就没然后了？”还有更多网友加入吐槽阵营，一致认为CBA公司的处理态度过于敷衍，完全缺乏对球员安全和比赛公正性的重视。
更让人气愤的是，CBA公司在回应的同时还发布了一份倡议书，号召球员、教练和观众共同维护比赛公平，却没有对北京队的申诉给出实质性解决方案。
北京队对此表现出明显的不满，直到今天，也没有在社交媒体上转发这一倡议书。
相较之下，球迷们的愤怒几乎达到了顶点，有人直接评论道：“这是让受害者宣扬和平？”“不认错就算了，还要求大家配合你们掩盖问题？”
那么，这一事件究竟该如何收场？
北京队目前正全力备战系列赛的第三场，但少了曾凡博的他们能否顶住压力？
裁判的争议是否会再次成为左右比赛的关键因素？
这些都成了悬在球迷心头的大问号。
站在更高的层面看，这次事件其实暴露了CBA裁判体系和管理机制中的深层次问题。
裁判的不专业、不透明和不担当，不仅直接影响了比赛的观赏性和公正性，也损害了CBA联盟的公信力。
篮球圈内人士呼吁，CBA公司和篮协应该尽快拿出切实可行的改革措施，比如引入更严格的裁判评估机制、加强裁判培训、建立更加透明的申诉处理流程。
更为关键的是，希望在未来的比赛中，裁判能够真正扮演“公平卫士”的角色，而不是比赛的焦点或争议制造者。
最后，作为球迷的你怎么看待这次事件？
你认为裁判问题对CBA的未来会带来多大影响？
留言区见分晓！返回搜狐，查看更多