研究方法
文献综述是对围绕某一特定主题发表的一系列文献进行解释、分类、整合与综合的过程。它可以被定义为对该主题现有文献的初步且批判性的评估。依据相关指南，文献综述通常旨在厘清已知的研究成果，并据此提出实践建议，或指出尚未解决的问题，从而揭示研究结果的不确定性，并为未来的研究方向提供参考。
在本研究的设计过程中，我们首先对一系列可能与“影响”（impacts）一词互换使用的术语进行了探索性检索。最终，研究团队一致决定将检索关键词限定为“体育”（sports）、“赛事”（event）和“影响”（impacts），以确保搜索范围的广泛性与相关性。初步检索共获得1827篇文章。在后续筛选与分析中，我们结合系统综述的基本分类方法，从作者、主要研究者所属地区、文献摘要、发表年份、期刊名称及研究方法等方面进行归类。这一过程帮助我们从中提炼出与体育赛事影响相关的四个核心分类维度：研究主题、赛事类型、研究方法和主要研究发现，为本综述的结构和分析奠定了基础。
研究结果
1、研究主题
2、赛事类型
3、书目信息
4、方法论与理论框架
大多数研究依赖于二手数据，同时理论框架的运用较为有限。在所有文献中，仅有少数理论框架被两篇或以上的研究采用。在研究方法方面，大约63%的文章采用量化研究设计，重点在于评估体育赛事带来的正向或负向影响及其显著性。采用质性研究方法的文章共有27篇，而混合方法的使用则相对较少。约有16%的研究属于概念性或理论性研究，主要探讨“影响”这一概念本身，或提出用于规划与评估影响的基准性方法。
5、有形和无形影响
在这些研究中，最常被讨论的指标包括：满意度、支付意愿、赛事依恋感、忠诚度及由此引发的行为意图，例如再次参与、推荐他人参与等。这些行为意图在某种程度上可转化为对赛事举办地的情感依附，从而进一步影响目的地形象。
6、影响类型
我们对收集到的文献进行了系统分类，具体分类结果见表2。我们将影响类型进一步区分为单一影响与多重影响。前者指关注某一特定影响维度的研究，后者则涉及对体育赛事多个影响维度的综合探讨。在所纳入的样本中，研究主要集中于两类影响：“经济影响”与“体育的符号、记忆与历史”，这两类文献的数量几乎各占一半。前者主要聚焦于国际体育超大型赛事（如奥运会、世界杯）背景下的经济层面分析；后者则多关注主办地通过体育赛事构建和强化目的地形象的过程，涉及体育的文化象征、集体记忆与地方认同等议题。
7、影像类型与研究目的矩阵
8、主要发现
相关讨论
本系统性综述旨在梳理2010年至2022年间英文和法文期刊中关于体育赛事影响的研究现状。我们发现，大多数研究聚焦于影响评估，尤其是经济层面，如游客消费、就业、GDP 和旅游发展等。其中超大型赛事最常作为研究对象，因其涉及高成本和政治审查而受到关注。然而，经济影响研究多强调短期收益，较少涉及负面影响，如挤出效应、机会成本或收益分配不均，未来应发展更复杂且公平的评估框架。除了经济层面，社会影响也在文献中占有重要位置。研究议题包括社区归属感的增强、边缘群体的参与机会、志愿服务经验对社会资本的积累等。这些研究大多呈现出赛事带来的积极短期效果，但对其长期持续性的探讨仍较为有限。
从研究对象来看，单项体育赛事依然占据主导地位，约占样本总数的70%以上。其中，奥运会、世界杯等超大型赛事因其全球影响力、高度政治性及媒体关注度而受到研究者青睐。然而，尽管这类赛事获得了较多关注，其带来的实际效益与可持续性仍存在较大争议。以往文献常被批评为过度聚焦经济面向，忽视了社会维度，且研究集中于中大型城市，对于其他类型赛事和不同社会情境下的考察仍显不足。相对而言，中小型体育赛事虽然研究数量较少，但被越来越多学者视为实现正向社会与经济影响的更具潜力的途径。多个研究指出，与单一大型赛事相比，举办一系列小型赛事可能是一种更为可行且具包容性的战略选择。当前这方面的研究发展较慢，缺乏系统性的指导与理论支持，未来应给予更多关注。
关于情境因素的探讨，多数研究关注的是基于C1、C2、D1、D2和E类划分的中小型赛事。这类研究多采用定量方法，并主要发表在旅游或市场营销领域的学术期刊中。可进一步分为两类：一类关注参与者视角，探讨消费者的行为意图、参与动机及其对赛事与目的地的认知；另一类为管理导向研究，多为理论探讨，强调赛事组合相较于大型赛事所具有的潜在战略优势，特别是在提升目的地形象和社会凝聚力方面。
在赛事规划与管理策略方面，部分研究批评当前经济影响评估方法存在显著局限。例如，缺乏对参与者数量、初级资金流出、组织支出结构及盈亏情况的全面衡量。一些研究提出应将社会效益纳入整体考量，呼吁制定更具标准化的评估体系，开展事前—事后对比研究，并构建更加系统的方法论框架，以提升评估的有效性与可比性。
越来越多文献强调，将可持续发展的三大维度（经济、社会、环境）纳入赛事评估体系至关重要。例如，Andersson 和 Lundberg 提出，赛事能否为主办地带来长期整体收益，很大程度上取决于其设定的目标、所秉持的价值观以及评估方法的科学性。这类研究不仅推动了从“评估赛事带来什么”转向“如何通过赛事实现正面影响”的思维方式，也促进了赛事管理对社会责任与公共价值的反思。研究的关注点也逐渐从有形成果转向无形影响，如观众体验、本地人与非本地人的赛事感知差异、居民行为意图、地方依恋等。同时，越来越多研究致力于探讨体育赛事在塑造地方形象、提升竞争力方面的作用。这一转变与近年来对公共生活、文化认同、大众体育与体验的研究兴起密切相关。
值得注意的是，在本研究样本中，“体育—信息与教育”领域几乎未被触及，仅有一篇文献涉及“体育与健康”议题，且并非其核心焦点。这反映出当前对某些主题的研究仍显薄弱。与此同时，关于体育赛事的象征性、历史性与记忆功能的研究正不断增长，覆盖了感知研究、经济评估及赛事遗产等多个子领域。这种增长也反映了对体育文化意义的重新认识与建构，进一步加深了对体育作为社会文化现象的理解。
尽管定量方法仍为主流，但其在解释赛事影响的机制、策略或管理实践方面的局限性逐渐显现。定性方法则能够深入揭示社会心理层面的现象与行为动因。因此，未来研究应采用混合方法设计，结合纵向研究，动态追踪赛事影响随时间的演变，提升研究的深度与广度。
总的来说，体育赛事影响研究正处于从“单一经济评估”向“多维社会理解”转型的关键阶段。理论构想与实际操作之间的脱节，以及赛事组织逻辑与可持续发展目标之间的张力，促使我们重新审视人们对“赛事影响”的认知方式。一些研究已显示，赛事前后的影响感知存在差异，且可能随时间呈现积极或消极的转变，提示我们未来在进行影响评估时需更加关注其动态性与复杂性。
1 8 8—3 1 1 8—3 2 1 3
旅游康养、职教园区、乡村振兴、场馆步道、健身中心，园林绿化、环境生态等策划包装投资运营建设升级！
生态研究
燕行说道
媒界评论
体教前沿
生态瞭望
燕行书屋
健身家园
政策公告
生态融合
燕行视角
免责声明：【生态体育】图文来自于网络，是出于传递更多信息目的，如有标注错误或侵犯您的权益，请联系生态体育及时更正删除！返回搜狐，查看更多