近日，CBA总决赛第二场比赛中裁判因素再次成为焦点，引发了广泛讨论。比赛中，配备有欧洲、中国以及土耳其裁判的裁判团队虽在整体判罚尺度上尚算公平，但在实际操作中，却展现出不同地区裁判之间尺度不一致的问题，尤其是闫军和土耳其裁判的吹罚，一度成为比赛节奏受影响的关键因素。一些核心球员如孙铭徽、周琦以及杰曼，在比赛中的适应困难明显，特别是杰曼频频出现防守犯规，周琦和卡尔顿也因犯规被限制出场时间。这种裁判干涉程度较G1相比，大幅度提高，严重影响了比赛的整体流畅性。
比赛过程中，犯规屡次发生，上罚球线的次数激增，第四节的罚球时间甚至超过了30分钟，最终演变成了一场“罚球大战”。对此，业内人士三土带刺发表点评，建议如果采用欧洲裁判，就应让全部裁判都来自欧洲，或者每场比赛安排来自不同地区的裁判组成多元化团队，避免尺度标准差异过大，从而帮助运动员更好把控动作，避免犯规。在杨鸣指导看来，当看到裁判在场上互相“拉扯”，不仅令人不安，也削弱了比赛的公正性。
事实上，裁判问题几乎成为每场比赛必谈的话题，尤其是在总决赛期间，这不仅是一个话题，更关乎联赛的形象。不少媒体和评论员热衷于分析裁判判罚，不断挖掘话题吸引流量，而忽略了比赛本身的精彩表现，比如广厦队为比赛所做的调整，核心球员展现出的拼搏精神，观众更关心的是场上的激烈竞争与精彩瞬间。
关于裁判标准的统一问题，不难看出，无论是哪一方的裁判，都存在一定的主观性。邀请外籍裁判，原本是为了增加比赛的公平性，但实际上由于裁判文化和尺度差异，反而加剧了问题。不同场次不断切换裁判团队，会导致判罚尺度的波动，使得比赛公平性难以保障。或许，未来可以考虑采用由来自同一地区或国际裁判组织的裁判团队，确保判罚的一致性与严谨性，甚至在重要舞台上使用完全由欧洲裁判执裁，既能提升专业水平，也能符合国际惯例。
总之，裁判在总决赛中的角色应当是保障比赛秩序、公平竞争，而非成为比赛的焦点。减少干扰，避免“抢戏”，已经成为最基本的底线。只有这样，才能真正让比赛回归精彩与公平的本质，为广大球迷呈现真正精彩的篮球盛宴。返回搜狐，查看更多